Bewertungspunkte: 0
Könnte jemand so nett sein und bitte den Lösungsweg für Aufgabe 10 (Scrambling 01) posten? Ich komme einfach immer auf die effiziente Menge von 160, aber es müsste "300" (bei öffentlichen Gut) herauskommen! Danke!!!
Bewertungspunkte: 10
hab das in der klausur auch so gerechnet. konnte es nicht nachvollziehen und hab deshalb beim sendlhofer nachgefragt. seine antwort (bin trotzdem nicht ganz schlau geworden):Zitat von csag6106
"Sie haben offensichtlich übersehen, dass die gesamte Nachfragekurve einen "Knick" hat. Die optimale Menge liegt daher nicht bei 160, sondern bei 300. Für das Ergebnis ist letztlich nur die Zahlungsbereitschaft von Person B relevant, weil Person A für diese Menge keine Zahlungsbereitschaft mehr hat."
Bewertungspunkte: 0
also bei der aggregierten nachfrage bekomme ich nach wie vor 160 raus. das einzige, was ich bei der sendlhofer-erklärung nachvollziehen kann ist die tatsache, dass person A keine zahlungsbereitschaft bei der menge von 300 aufweist, da ja die nachfragekurve von A bereits bei einer menge von 125 die x-achse schneidet. da müsste ja dann auch der "knick" sein, oder? weiß aber trotzdem nicht, wie man dann auf 300 kommt?! man könnte halt die nachfragefunktion von "B" gleich den grenzkosten setzen (500-Q=200), wodurch man 300 für Q erhält, aber glaube kaum, dass das der richtige lösungsweg ist. hat jemand hier den richtigen rechenweg???
Bewertungspunkte: 10
ich seh das exakt gleich wie du. und ich kanns mir auch nur auf diesem weg erklären. ist person A dann möglicherweise ein trittbrettfahrer?
Bewertungspunkte: 0
hmmm, deine theorie des freeriders könnte stimmen. eine kollegin hat mir übrigens zu der aufgabe folgendes mitgeteilt: "du musst die einzelnen mengen auch noch berechnen und wenn die aggregierte bzw. die sozial optimale menge kleiner ist als eine der einzelnen, ist die gesamte effiziente menge die des einzelnen gutes, aber nur bei öffentlichen gütern"
Bewertungspunkte: 0
@Benutzername: du weißt nicht zufällig, wie die Aufgabe 13 (Scrambling01) zu lösen ist? leider komme ich hier nie auf die geforderten "-0,38"...
Bewertungspunkte: 22
ich glaub eine ganz ähnliche aufgabe gabs bei der letzten klausur auch, die lösung wird hier
http://www.sowi-forum.com/forum/thre...uar-2014/page2
bei beitrag #20 erklärt
Bewertungspunkte: 10
ich hab die aufgabe 13 (scramb. 1) gelöst.
zuerst mit Lagrange die Nachfrage nach x1 und x2 berechnen.
L=10*x1^0,6*x2^0,4 - la*(p1x1+p2x2-I) --------------> la = lambda
(6*x2)/(4*x1) = p1/p2
x1 = (6x2p2)/(4p1) = 1,5x2p2 / p1
einsetzen in die Budgetrestriktion.
I = p1*(1,5x2p2)/p1 + p2x2
nach x2 auflösen
x2 = (0,4*I)/p2
x1 = (0,6*I)/p1
dann die jeweiligen werte einsetzen. bei x1 sowohl den alten, als auch den neuen Preis.
x1(alt) = 6
x2 = 2,6667
x1(neu) = 5
mit dem neuen x1 berechne ich das neue nutzenniveau.
U = 10*5^0,6*2,6667^0,4 = 38,88387
nun muss man das neue Einkommen berechnen, mit dem man das neue Nutzenniveau zu alten Preisen erreichen würde.
38,88387 = 10 * ((0,6*I')/10)^0,6 * ((0,4*I')/15)^0,4 =
10 * (0,6/10)^0,6 * (0,4/15)^0,4 * I'^0,6 * I'^0,4 =
I' = 89,6378
Substitutionseffekt nach Hicks, neues Nutzenniveau:
SE = x1(p1';I) - x1(p1;I')
SE = (0,6*100)/12 - (0,6*89,6378 )/10 = -0,3783
Geändert von Benutzername (05.05.2014 um 16:52 Uhr)
Bewertungspunkte: 0
Sensationell! Danke! Ich hab doch tatsächlich "nur" am Ende beim SE einen Zahlendreher gehabt! thx
Bewertungspunkte: 0
Kann mir bitte jemamd bei aufgabe 5 scrambling 01 helfen?? Versteh nicht wie man da drauf kommt...
Aufgabe: Sie haben die folgenden Informationen über den Markt für Zigaretten: Die Nachfrageelastizität beträgt -0,1 und die Angebotselastizität beträgt 2. Pro Packung Zigaretten muss eine Mengensteuer bezahlt werden. Als Beitrag zur Budgetsanierung möchte die Regierung eine kleine Erhöhung dieser Mengensteuer durchführen. Welchen Anteil dieser zusätzlichen Steuerlast werden die Nachfrager tragen?
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen