Nachbesprechung Gesamtprüfung Dezember 2013

[bavaria89]

danke passt ja alles ^^

[csag6106]

Hallo zusammen, besitzt jemand zufällig die Dezember-Klausur(2013) (idealerweise inkl. Lösungsblatt) und könnte diese hochladen? Das wäre super!
Danke

[Machtl]

Könnte jemand den Lösungsweg zur Aufgabe 4, mit z=25, posten?

Danke!

- Transferprogramm erhöht die Konsumentenrente um 256,25 Geldeinheiten

- Die Umsetzung der vom Staat gewünschten Kohlendioxidreduktion durch eine "cap-and-trade" Politik führt im Ergebnis dazu, dass Firma A dreimal so viel Kohlendioxid reduzierd wie B

- Die Steuer verändert das Verhältnis von Konsum und Ersparnis in Periode 1

- Das Modell von Niskanen liefert...

- Rawlsianer, Utilitaristen und Anhänger einer Sozialen Wohlfahrtsfunktion vom Typ Bernoulli Nasch können unter bestimmten Voraussetzungen die gleiche Verteilung der Nutzen zwischen Individuen...

- Das Steueraufkommen dieser Steuer beträgt...

- Optimale Menge öffentliches Gut z =25

- Unter der Annahme eines perfekten Wettbewerbsmarktes gilt, dass die Grenzrate der Transformation...

- Die Steigung der Lorenzkurve ist in allen Bereichen größer =

Bei den anderen bin ich mir nicht sicher, glaubt ihr die stimmen?

Ich habe alles gleich wie du, bis auf die steigung der Lorenzkurve, da habe ich das mit der 50% steuer, war mir aber dabei nicht sicher... und bei der allmende komme ich auf einen nettonutzen bei ca. 150 habe alle belege abgeben müssen, daher kann ich das nicht mehr so genau sagen^^
Grenzsteuersatz 20500 %

Ich bin mir ziemlich sicher bei:

- Der jährliche Gesamterlös... --> keine Antwort richtig
- Eine Gesellschaft besteht aus --> 50% prop. Steuer Gini ändert sich nicht
- Konsum 2Güter --> C2=403,125-1,075C1
- Modell von Niskane
- z = 25
- MRT =dx2/dx1 = MC1/MC2

Edit:
Wobei ich gerade sehe dass es eig MRT =-dx1/dx2 heissen sollte

hi also die ergebnisse wo ich mir relativ sicher bin:
Verlust an KR beträgt 121,53
transferprogramm erhöht KR um 256,25
die Umsetzung bei Cap and trade ist bei A 3 mal so hoch wie bei B
bei effizienter nutzung der allmende ist der gesamtgewinn 136,1
einkommenssteuer von 50 % ändert gini nicht
das modell von niskanen
rawlsianer, utilitaristen und anhänger der sozialen wohlfahrtsfunktion von bernoulli nash
die optimale menge des öffentlicheng gutes ist 25

beim rest hab ich nur geraten... natürlich weiß ich trotzdem nicht ob meine antworten richtig sind.. ich hoff es mal!!! will öko nicht schon wieder machen

Habe vorhin mit einer geredet,die ihre Komissionelle Prüfüugn hatte und auch schon ein paar Ergebnisse: Demnach soll folgendes richtig sein (ohne Gewähr auf Richtigkeit):

1. Da die Abgebotsfunktion eine Steigung von 1 hat, entsteht für die Anbieter durch die Steuer kein Verlust an Produzentenrente
2. Angebotsfunktion: X = 0,5P
Nachfrage: x = 100-0,5P -> Keine der übrigen Antworten ist richtig
3. Wenn der Steuersatz 50 Prozenz beträgt....
4. Cap-and-trade -> dass Firma A dreimal so viel...
5. Allmende E = 50x-x² -> Keine der ürbigen Antworten ist richtig
6. Eine proportionale EK-Steuer von 50% ändert...
7. Die Steuer auf die Arbeitseinkünfte hat nur einen Substitutions-, aber keinen Einkommenseffekt
8. Die optimale Zahl an Nutzern ist m = 84
9. ...können unter bestimmten Vorraussetzungen die gleiche Verteilung der Nutzen zw. Individuen als gesellschaftlich...
10. Ohne staatl. Intervention...Wohlfahrtsverlust 100 (im Vergleich zur optimalen Lösung)
11. Optimale Menge öffentliches Gut: z = 25
12. Unter der Annahme...