war da nicht was mit identischer Reinvestition?
Hallo zusammen!!
Und wie fandet ihr die Klausur?
Habt ihr bei den Investitionsprojekten Alpha und Beta auch
-KW 11.023 Euro und
-Annuität von Beta ist um 282 Euro niedriger als die Annuität von Alpha
LG
war da nicht was mit identischer Reinvestition?
das falsche leider, habs überlesen, was hast du sonst für Ergebnisse?ich hab scrambling 4...
ich hatte scrambling 01
- zinsaufgabe: 11.812,50 Eur Kredit, und konformer monatlicher Zins von 11,3866%
-bei der Spot- und Forwardrates-Aufgabe habe ich keine Antwort ist richtig
-Pensionsantritts-Aufgabe: Vermögensgegenstände in t=0 liegen um 1.385 EUR unter dem notwendigen Ansparbetrag in t=0, und bei der ewigen Rente mit monatlich 1.765 Eur wusste ich nicht wie man das ausrechnet?
...bin mir nicht überall 100%ig sicher....
ich fands fies, so viele fallen einzubauen...
theorie:
4 richtig, außer "die annuität ist eine zahlungsreihe..."
"von einer normalen zinsstruktut..." und "ein konformer halbjährlicher..."
pension: 1385 unter dem notwendigen...
projekt alpha/beta: annuität um 282 niedriger... das mit kapitalwert ist meiner meinung nach falsch, hab zwar den kapitalwert rausbekommen, aber bei 2 projekten mit unterschiedlicher laufzeit nehmen wir ja nit die kw-methode
risiko: investor risikoneutral... und investor indifferent, risikoscheu...
spot/forwardrate: keine richtig
investitionsprojekt/interner zinssatz: der interne zinssatz kann im vorliegenden fall...
heutiger wert rente: 265.086,66 (aber keine ahnung)
projekt a/b: a relativ vorteilhaft und projekt b absolut vorteilhaft bei dynamischer amortisationsrechnung
zinssätze: der konforme stetige zinssatz... und ihre bank bietet ihnen 3.7%...
aber nit sicher
Forwardzinssatz habe ich 11% rausbekommen (stetige Zinssätze), daher i(6) größer als 3%
Investor risikoscheu SÄ< Ew
monatl. Zins 11,38…%
KW 11.023 Euro und Annuität von Beta ist um 282 Euro niedriger als die Annuität von Alpha
Projekt A relativ vorteilhaft
Rente und Pensionsantritt musste ich raten, hat jemand eine Lösung?
Hatte Scrambling 5 - bin mir bei einigen Beispielen ganz sicher, bei ein paaren unsicher.
1) - Pensionsantritt
Vermögensgegenstände 1.385 unter notwendigem Ansparbetrag
ewige Rente von 1765 pro Monat
2) - Alpha & Beta
Beta KW 11.023 Euro (könnte aber, wie oben angesprochen, ein Leger sein - KettenKW nötig
Annuität 282 Euro niedriger (...)
3) Forwardrates - stetig
f(5,6) = 11%
4) Endwert bei zusammengesetzter Verz. höher als bei einf. Verz.
5) Rente
265.086,66 (exakt errechnet)
6) KW ist BW der max. mögl. Entnahmen während Laufzeit (...)
interner Zins = Effektivverzinsung
Annuität ist eine Zahlungsreihe (...)
7) ieff = ikon,12 von 11,3866%
stetige Verzinsung nimmt man an, dass Länger d. Zinsperiode gegen unendlich geht
Projekt A & B
Dynamische Amortisationsrechnung - B absolut vorteilhaft
KW-Methode als Grundlage unterstellt, A relativ vorteilhaft
9) Risiko
Investor ist risikoscheu
sollte die Investition nicht durchführen
10) Ein Investitionsprojekt ...
KW ist positiv, interner Zins zwischen 4.5% und 8%
interne Zinsmethode unterstellt implizit, dass die Wiederanlage zum Kapitalmarktzins erfolgt
meine Lösungen:
eher sicher
- Rente: 265086
- Pension: 1386 unter Ansparbetrag; ER von 1765
- Investor: Investition nicht durchführen; risikoscheu; risikoadjustierte ZS 7,7
- Zinssätze: Bank nach 18 Monaten; i kon = 11,38
- Aussagen richtig/falsch: normale ZS steigend; konformer halbjährlicher ZS
nicht sicher
- Forward Rate habe ich 11%; inverse Zinsstruktur zwingend größer
- Investitionsprojekt: IZS zw 4,5-8%; nur näherungsweise
falsch
- Projekt A/B: hab um 282 niedriger; KW von 11023; K-KW u A kommen nicht zu gleichen Ergebnis (hab nicht genau gelesen und es stimmt bei untersch. Nutzungsdauer nicht KW anwenden)
- Aussagen richtig/falsch: A ist Zahlungsreihe; KW Barwert der max Entnahme; dyn Investitionsverfahren (hab aber ka, weiß jemand von dem die richtige Lösung?)
aber im skript steht doch dass unterschiedliche nutzungsdauer bei der kw methode nichts ausmacht???
Lesezeichen