mit 100 punkten werde ich nicht weit kommen oder?
ich kann dir zwar keine genaue Punkteanzahl sagen, nur soviel: Ich kenn noch keinen, der den kurs ernsthaft machen wollte und ihn trotz einer halbwegs vernünftigen Punktenazahl nicht bekommen hätte.
mit 100 punkten werde ich nicht weit kommen oder?
hab dir eine PN geschickt
Ich hab in diesem Semester sowohl BWL III als auch VWL III gemacht! VWL III ist sehr interessant, aber auch aufwändig. 3 Klausuren in der Vorlesung, 2 Gruppenarbeiten + Klausur im Proseminar und regelmäßige Hausübungen. BWL III ist sicher weniger aufwändig, zum Teil interessant (Proseminare von Schmalzl und Mathies) zum Teil urfad (Vorlesung Hinterhuber und Fuchs).
Also für diejenigen, die locker einen Kurs machen wollen, der nebenbei geht, auf jeden Fall BWL III; wer etwas interessantes machen will (und Zeit dafür hat) sollte sich für VWL III entscheiden
ich kann hexer nur zustimmen... hab den kurs ebenfalls letztes semester gemacht und würde keinen einzigen punkt für diesen kurs verschwenden!
gigi
Würde Hexer auch eher zustimmen. Habe VWL3 letztes Semester gemacht, muss sagen, die Vorlesung ist wirklich extrem aufwendig. Das PS ist langweilig aber zu schaffen.
Würde BWL3 nehmen.
so ein schmarrnZitat von csae6387
hab mal bwl3 (planspiel) hinter mir und muss sagen bisher neben bwl2 der interessanteste kurs! und das mit dem planspiel war net ohne aufwand zu schaffen
mfg
Hände weg von meiner Paranoia!
also ich war mit VWL III sehr zufrieden. Die Vorlesung vom Kerschbamer (Spieltheorie) hat zwar eine eher aufwendige Theorie (+ regelmäßige Hausübungen) und ist etwas praxisfern, aber trotzdem interessant. Auf jedem Fall ist logisches Denken gefragt - nix für auswendiglerner!!!
im Kocher PS werden va Experimente gemacht, welche die Studenten selbst entwerfen dürfen und es gibt ab - und zu auch ein paar Euro zu gewinnen!
müsste ich nochmals wählen würde ich nochmals den VWL Kurs vorziehen.
Lesezeichen