alte Klausurfragen

[m.gstrein]

also ich hätte mal von den rechenaufgaben ein paar lösungen falls sie jemand vergleichn möchte:

KL Dez. 11:

Frage 2: a) 117,5; b) Direct Costs + Production (indirect c.) Frage Warum?????

KL Feb. 12:

Frage 2: a) EVA = 55006,36; b) IT=3,5, APT=20,9, ART=5,6
Frage 3: ??????

KL Sep. 11:

Frage 2: a) +4,76% b) wenn IT steigt dann steigt ROCE c) nein positiver ROCE schafft nicht unbedingt value abbhängig von WACC

Frage 3: ?????

KL mai 12:

Frage 2: a) ROCE1: 9,375%, ROCE2: 16,519%, EVA1=7350, EVA2=93025
c) IT1=5,36, IT2=4,63, APT1=15, APT2=13,9, ART1=12,85, ART2=13,14

Frage 3: 6,13

hat jemand von euch andere Ergenisse bzw. weiß jemand die rechenwege zu den Fragen mit den ????

[gsi]

hey
hier meine ergebnisse zur maiklausur:
Frage 2: a) ROCE 1: 9,375%; ROCE2: 16,52 %; EVA 1: 0,875% und EVA2: 8,02%
c) hab ich gleich wie du!

Dezemberklausur:
Frage 2a) da hab ich 106,5 b) 72,5

ich komm bei den beispielen mit Work in process überhaupt nicht weiter! Kann mir da jemand weiterhelfen??

[m.gstrein]

Also eva ist eine absolut zahl und keine % zumindest hab ichs so gelesen!täusche ich mich? Wie kommst du bei der dez klausur bei a auf das ergebnis?

[Matthias86]

Ich bitte euch in Zukunft alte Klausurfragen in den entsprechenden Nachbesprechungsthreads (und falls es keinen gibt, einfach einen neuen erstellen) zu diskutieren, damit die Diskussion übersichtlich bleibt.

Danke!

[gsi]

@ m.gstrein
hab einen neuen thread für die dezemberklausur aufgemacht, dort habe ich den rechenweg aufgeschrieben!

[Klemm]

also ich hätte mal von den rechenaufgaben ein paar lösungen falls sie jemand vergleichn möchte:

KL Dez. 11:

Frage 2: a) 117,5; b) Direct Costs + Production (indirect c.) Frage Warum?????

KL Feb. 12:

Frage 2: a) EVA = 55006,36; b) IT=3,5, APT=20,9, ART=5,6
Frage 3: ??????

KL Sep. 11:

Frage 2: a) +4,76% b) wenn IT steigt dann steigt ROCE c) nein positiver ROCE schafft nicht unbedingt value abbhängig von WACC

Frage 3: ?????

KL mai 12:

Frage 2: a) ROCE1: 9,375%, ROCE2: 16,519%, EVA1=7350, EVA2=93025
c) IT1=5,36, IT2=4,63, APT1=15, APT2=13,9, ART1=12,85, ART2=13,14

Frage 3: 6,13

hat jemand von euch andere Ergenisse bzw. weiß jemand die rechenwege zu den Fragen mit den ????

Hey, ich habe da ein anderes Ergenbis:
Je nach Berechnung kommt bei mir einmal 56.869,94 oder 100.881,36 raus.
das erste bei EVA=NOPAT- Capital Costs
das zweite bei EVA= (RoCE-WACC)*CE
Kann das jemand bestätigen?
Habe einen WACC-Wert von 9.975%, EBIT =183.500, NOPAT=137.625, CE= 828.257 und einen RoCE = 22.155%.

wäre cool, wenn mir da jemand ein feedback geben könnte.

[f2frank]

Hey, ich habe da ein anderes Ergenbis:
Je nach Berechnung kommt bei mir einmal 56.869,94 oder 100.881,36 raus.
das erste bei EVA=NOPAT- Capital Costs
das zweite bei EVA= (RoCE-WACC)*CE
Kann das jemand bestätigen?
Habe einen WACC-Wert von 9.975%, EBIT =183.500, NOPAT=137.625, CE= 828.257 und einen RoCE = 22.155%.

wäre cool, wenn mir da jemand ein feedback geben könnte.

Alles richtig bis auf den ROCE, der ist 16.61% => NOPAT / CE (nicht Ebit/CE !)
dadurch ergibt sich dann auch ein EVA von (16.616%-9.975%) *828257 = +- 55005 (hab bei den comma zahlen nicht ganz genau geschaut..)

cheers

[sausi]

HI, wie kommst du denn Bei KL September 2011 Augabe 2a auf +4,76%

[sausi]

also ich hätte mal von den rechenaufgaben ein paar lösungen falls sie jemand vergleichn möchte:

KL Dez. 11:

Frage 2: a) 117,5; b) Direct Costs + Production (indirect c.) Frage Warum?????

KL Feb. 12:

Frage 2: a) EVA = 55006,36; b) IT=3,5, APT=20,9, ART=5,6
Frage 3: ??????

KL Sep. 11:

Frage 2: a) +4,76% b) wenn IT steigt dann steigt ROCE c) nein positiver ROCE schafft nicht unbedingt value abbhängig von WACC

Frage 3: ?????

KL mai 12:

Frage 2: a) ROCE1: 9,375%, ROCE2: 16,519%, EVA1=7350, EVA2=93025
c) IT1=5,36, IT2=4,63, APT1=15, APT2=13,9, ART1=12,85, ART2=13,14

Frage 3: 6,13

hat jemand von euch andere Ergenisse bzw. weiß jemand die rechenwege zu den Fragen mit den ????

wie kommst du bei KL 2011 September Aufgabe 2a auf 4,76 ?

Bei Nr 3 gleiche Klausur gibts ein ähnliches Bsp. in den Unterlagen : Exercise 8 Varinz Analyse.
Unterschied ist nur das die " RATE" hier schon gegeben ist und du die Labour hours berechnen musst!Für Budget: 100000 UNits/ 20 wedge rate = 5000 und Actual 96390/21= 4590 dann alles glaich machen wie in genanntem Beispiel!
Wichtig hier ist: das Ergebnis für die Efficency Varianz ist -6800 was heist dass der TYP unrecht hat! Die Effektivität ist viel schlechter geworden! Die Preisvarianz ist -4590 aufgrund des 1 € mehr der wedge rate Actual!

[f2frank]

wie kommst du bei KL 2011 September Aufgabe 2a auf 4,76 ?

Ebit 100 = NOPAT of 80

Roce = 80/1000 = 8%

Ebit2 110 = NOPAT of 88

Roce = 88/1050 = 8,38%

Roce ist um 0,38% gestiegen
das bedeutet eine steigerung von:

(8,38 / 8 ) -1 = +4,75%