Umweltökonomik lösungen alte fp

[Christine87]

kurze frage: warum rechnet man hier die externen Kosten nicht dazu bei den Kosten mit der Abgabe? also 25x+1/4x^2+20x?

die frage is bezogen auf 2a) von der Klausur von Februar2012

[Christine87]

b)Anhang 6069

i würd die grafik ehrlich gesagt a bissl anders zeichnen.
was sindn bei dir die beiden linien? das eine MZB und das andere MC intern mit Abgabe? und das schattierte Dreieck dann der Wohlfahrtsgewinn?
Ich hätt MZB (wie du) und dann eine Linie MC intern ohne Abgabe und eine Linie MC intern mit Abgabe und dann das Dreiek (75-55)*(45-25)/2= 200 = Wohlfahrtsgewinn?
Müsst eigentlich ein Verlust sein oder?
Und auch noch bei der Frage b) "Worin unterscheiden sich die beiden Konzepte"? sind da die beiden Konzepte der Brutto und Nettoumweltdividende gemeint?

[don_lobstar]

welche beiden linien ?

[don_lobstar]

y achse : bei 25 mc ohne auflage => menge 75
bei 45 mc mit auflage => menge 55
steigende gerade Mc soc => menge 50

[don_lobstar]

der wohlfahrtsgewinn muss doch der vermiedene Schaden sein
also das schraffierte dreieck ohne die spitze zwischen 55 un 50 da ja dieser schaden nicht vermieden wird

[don_lobstar]

poste doch mal wie du es zeichnen würdest

[don_lobstar]

weil die externen kosten nicht beim produzenten anfallen , er sie also in seiner Produktionsentscheidung nicht mit einbezieht.
eine Lenkungsabgabe wie in 2a macht hauptsächlich sinn wenn die externen kosten nicht bekannt sind , ansonsten würde man mit einer Pigout steuer ein besseres ( optimales ) ergebnis erziehlen. siehe Grafik bei mc soz ist gleich nachfrage => ausbringungsmenge 50 ,
mit der auflage wird ein besseres ergebnis erzielt als ohne, aber schlechter als pigout und damit suboptimal; ausbringungsmenge 55

kurze frage: warum rechnet man hier die externen Kosten nicht dazu bei den Kosten mit der Abgabe? also 25x+1/4x^2+20x?

die frage is bezogen auf 2a) von der Klausur von Februar2012

2a) MC int. =25 = P , 25=100-x ; => x=75
mit abgabe : Kosten : 25x + 20x ; MC = 45=P ; 45=100-x => x = 55

[don_lobstar]

zu netto und brutto umweltdividende : netto brutto.PNG

[don_lobstar]

kann mir jemand die folgenden 2 Theoriefragen aus der klausur vom Feb. erklären :
Diskutieren sie folgende Aussage, welche auf die IPAT identität Bezug nimmt: Economic growth will inevitably result in stronger environmental problems. Gehen sie dabei auf zwei Argumentationslinien ein

Diskutieren sie die Fragestelleung : What is the role of distributional issues in utilitarism ? Beziehen sie sich in Ihrer Antwort auf die Kritik von Rawls

danke

[Christine87]

Bei der IPAT frage bin ich auch gerade, die steht auf seite 38 im buch erklärt. Hab sie aber noch nicht wirklich beantworten können.

und zu der Frage mit Rawls:
Also beim Utilitarismus gehts darum dass du so lebst dass das maximale glück erreicht wird und erlaubt dass einzelne für das größere Gemeinwohl der Gesellschaft geschädigt werden) und Rawls theory ist nach dem Prinzip der Gleichheit - da gehts mehr um Gerechtigkeit und er kritisiert ja den Egoismus?

kann mir jemand die folgenden 2 Theoriefragen aus der klausur vom Feb. erklären :
Diskutieren sie folgende Aussage, welche auf die IPAT identität Bezug nimmt: Economic growth will inevitably result in stronger environmental problems. Gehen sie dabei auf zwei Argumentationslinien ein

Diskutieren sie die Fragestelleung : What is the role of distributional issues in utilitarism ? Beziehen sie sich in Ihrer Antwort auf die Kritik von Rawls

danke