Nachbesprechung Gesamtprüfung Präsenz - 12.07.

[csag7916]

bist du dir bei: Gleichgewichtspreis Gut 2? 142,86 und Wieviel von x1 konsumieren? 400/7 sicher ?

P* weiß ich nicht, da hab ich angegeben keine der angaben ist richtig +g+
wieviel von x1 konsumieren:

also wenn es stimmt dass man mit dieser formel rechnet müsste 400/7 stimmen...

q1 = I / P1* (1+ (betha/alpha)) da alpha und betha nicht vorhanden sind =>
q1 = 400 / 7

wie hättest du denn gerechnet?

[Platti17]

P* weiß ich nicht, da hab ich angegeben keine der angaben ist richtig +g+
wieviel von x1 konsumieren:

also wenn es stimmt dass man mit dieser formel rechnet müsste 400/7 stimmen...

q1 = I / P1* (1+ (betha/alpha)) da alpha und betha nicht vorhanden sind =>
q1 = 400 / 7

wie hättest du denn gerechnet?

ich hab das selbe ergebnis aber bin mir nicht sicher . dachte mir dass alpha und betha 1 sind und war der meinung dass die lösung 400 / 14 (also 7*(1+1)) ist . nachdem das aber nicht als lösung gegeben war nahm ich das selbe wie du

[KingofEgo]

Also mal ein paar Antworten von mir.

- Wieviele Unternehmen überleben? mehr als 5000
- Substitutionseffekt? ich hab 0
- Gleichgewichtspreis Gut A? 1451
- Preiselastizität x? p=(bpx-ax)/b
- einprozentige Preisänderung? +3%
- Gleichgewichtspreis Gut 2? 142,86
- lineare Kostenfunktion? Alle inh. Antworten richtig
- Wieviel von x1 konsumieren? 400/7
- Konsumentenrente? (1/2)(a/b-P*)Q*
- Haushaltstheorie? Subsidiarität noch nie gehört
- Lizenz? 0
- komparativer Vorteil? Land A Käse und Land B Wein

Hallo,

habe alles gleich jedoch:
Unternehmen überleben: 2000 (was aber falsch ist)
Sowi-Forum (Pareto): Aussage A falsch und B richtig
Sowi-Forum (Economics): Aussage A richtig und B falsch
Folgende Nachfrage welche Aussage: Gut 1 inferior und die beiden Güter sind Substitute
Grenzrate: Weniger von x1 konsumieren
Zwei Güter (A und B): Beide Güter dsind komplemente

Was sagt ihr dazu?

Bist du dir sicher mit den +3 % bei Preissenkung?

Mfg

[kille88]

die letzten 2 antw. glaubich stimmen nicht... der substitutioneffekt müsste 0 sein.
Bei der mit dem gut 1 inferior und beide substitute ... seit ihr euch da sicher? ich hab das zwar auch aber ich kann dass irgendwie nicht ausreichend interpretieren.. :/

[kille88]

mal schaun wies ausgeht.... brauch man eigentlich 60 proz.?

[kille88]

Also mal ein paar Antworten von mir.

- Wieviele Unternehmen überleben? mehr als 5000
- Substitutionseffekt? ich hab 0
- Gleichgewichtspreis Gut A? 1451
- Preiselastizität x? p=(bpx-ax)/b
- einprozentige Preisänderung? +3%
- Gleichgewichtspreis Gut 2? 142,86
- lineare Kostenfunktion? Alle inh. Antworten richtig
- Wieviel von x1 konsumieren? 400/7
- Konsumentenrente? (1/2)(a/b-P*)Q*
- Haushaltstheorie? Subsidiarität noch nie gehört
- Lizenz? 0
- komparativer Vorteil? Land A Käse und Land B Wein

bis auf des mit der linearen kostenf. hab ich alles gleich.. aber die hab ich auch falsch das weis ich

[danielm]

seid ihr euch bei 142,86 und 1451 sicher?

[kille88]

ich glaube zu 100 proz. ist sich des keiner bei der klausur

[James Raynor]

Also ich fand die Klausur schon in Ordnung. Es kam praktisch nichts Neues zu berechnen und wenn man sowohl das Training als auch ein paar der alten Klausuren gerechnet hat, war das Meiste eigentlich schon bekannt. Was uns jedoch sehr weitergeholfen hat: Viele der Rechnungen noch im Buch nachzuschlagen und auch versuchen, theoretisch zu verstehen, was wir da grad überhaupt gerechnet haben + dazu Graphiken zu zeichnen... da einfach viel bei der Klausur auf Grundverständnis herauslief. (War bei denen der letzten zwei Jahre aber auch immer so)

Unsere Lerngruppe hat die Klausur dann nochmal nachbesprochen, auf folgende Ergebnisse sind wir gekommen (Ich gebe keinen 100 %igen Gewähr, das Meiste dürfte aber richtig sein - vor allem von den Rechenaufgaben)


Individuum Nutzenfunktion: 400/7

Erhöhung der Konsumentenrente: Alle inhaltlichen Antworten

Wieviele Unternehmen überleben langfristig?: mehr als 5000

Menge aller Minimalkostenkombinationen bei konstanten Faktorpreisen: Expansionspfad

Komparativer Vorteil Land A und B: Land A Käse, Land B Wein

Nachfrage nach Butter steigt: P* steigt, Q* steigt, Produzentenrente steigt

A: Alle Punkte auf Nutzenmöglichkeitenkurve sind Paretooptimal.. B: Alle Punkte auf Kontraktkurve sind Paretooptimal -> A falsch, B richtig

A: Zunehmende Skalenerträge führen zwangsläufig zu einem natürlichen Monopol.. B: Auch economies of scope führen zwangsläufig zu natürlichen Monopolen -> A richtig (sind wir uns aber nicht 100%ig sicher), B falsch

Nachfragefunktion Q1= ( I + P2 )/( 1 + P1): Gut 1 ist superior und die beiden Güter sind Substitute

Aufgabe mit der Kreuzpreiselastizität: +2.6%

Substitutionseffekt: 0

Gleichgewichtspreis für Gut 2: 142.86

Grenzrate der Substitution: Weniger von x1 konsumieren

Gleichgewichtspreis für Gut A: 1451

Zwei Güter A und B: Die beiden Güter sind Substitute

Kein Axiom der Haushaltstheorie: Nicht komplett sicher. Entweder: Alle vier Ausdrücke bezeichnen Axiome der Haushaltstheorie.. Könnte auch aber auch auch Subsidiarität sein (Vielleicht hat Subsidiarität in der VWL Fachsprache was mit Vollständigkeit zu tun^^)

Menge aller Verteilungen, bei denen die MRS zweier Individuen übereinstimmt: Kontraktkurve

Konsumentenrente: (1/2)*(a/b - P*)*(Q*)

Produktionsfunktion: Y = min (6L; 3K). Was sind die Grenzkosten?: Hier sind wir uns nicht komplett sicher, entweder es ist w + r oder w/6 + r/3 (Was dann "Keine davon" richtig machen würde)

Welche Produktionsfunktionen führen bei Konstanz der Faktorpreise zu einer linearen Kostenfunktion?: Alle inhaltlichen Antworten sind richtig

Für welchen Wert von p hat die Preiselastizität der Nachfrage den Wert x?: p = (bpx - ax)/b

Wert der Importlizenz: 0

[Zakk]

ích habe eine 1 im pro seminar und mir gings nicht anders