ZitierenDanke
Bewertungspunkte: 7
Naja das Allerwichtigste ist glaube ich, das mit der Miasma Lehre und außerdem ist der Pestfloh nicht gerade Kälte beständig, d.h. auf den Tiroer Almen war es im Winter meist kalt und deshalb starb der Übertrager bzw. konnte gar nicht auf diese Höhe gelangen. Deswegen war in milden Wintern aber die Pest trotzdem, auch dort oben, verbreitet!Zitat von smile
Das mit dem Rauch war nur Einbildung.
Jevons hat mit den SOnnenflecken eine Art Zyklus angesprochen, jedesmal wenn die Sonnenflecken auftreten, alle 10,2 Jahre, dann ist die Agrarproduktion niedriger als sonst. Und wenn man das im Vorhinein weiß bietet das natürlich Vorteile. Diese Zyklen gibt es anscheinend heute noch, man weiß aber nicht genau warum.
Jevons sagte die Kohle würde irgendwann ausgehen, eigentlich sogar recht schnell, das passt zu Malthus der ja sagte man könne eine gewisse Bevölkerungszahl nicht mehr ernähren. Ohne Kohle keine Energie und auch keine sehr gute Nahrungsmittelverarbeitung bzw. kein Transport ect. Somit bricht auch bei Jevons alles in sich zusammen!
Bewertungspunkte: 0
Danke
Bewertungspunkte: 6
zum wacholderrauch / zur pest:
wurde ja bereits beantwortet
Ich tu mich schwer mit den Vergleichen der Ökonomen. Dazu gibt's ein paar Fragen:
Jevons und Malthus - in welchem Punkt sehr gut verstanden?:
wurd sagen sonnenfleckentheorie ist ja sowas wie die hemmnissse, v.a. nachwirkende, seuchen, kriege etc...
Analytik vs. Hermeneutik:
die frage ist ja nicht was besser ist, sondern nur verleich oder? ansonsten hat da jeder seine meinung, wie z.b. bei qual vrs quant sozialforschung..
Mills Sonnenflecken? Das war Jevons.
wo war denn die frage? villeicht ist es einfach nur eine dieser scherzfragen, wie eben auch, wann bekam keynes den wirtschaftsnobelpreis...
Bewertungspunkte: 1
Wie ist das mit dem "Wurzeln eines Sündenfalls in d. ökon. Theorie" in der Klassik gemeint? Dass das Eigeninteresse steigen wird und Wohlstand nur für einige, aber nicht die gesamte Bev. entstehen wird?
Bewertungspunkte: 0
ich denke damit ist gemeint, dass die Ausbeutung der Natur den Sündenfall darstellt und damit über die Verhältnisse gelebt wird. Bestätigt Malthus / Meadows. Heute gültig, damals gesagt.
Bewertungspunkte: 1
Glaubt ihr er stellt Fragen (weil ich grad die Dogmengeschichte wiederhole). Wie war die Zeit um 1850, 1900? Was gab es bzw. was noch nicht?
Bewertungspunkte: 0
ist sicherlich möglich, aber eher unwahrscheinlich, weil es zu breit gefasst ist und schwer eingrenzbar und bewertbar für ihn.
da kann man ja zu bevölkerung, industrie, landwirtschaft, erfindungen, wirtschaftsformen bzw. -theorien viel zu viel selbst schreiben und irgendwie in einen kontext bringen. das wär sowas wie die Frage "Sagen Sie mir etwas zu einem Gebirgszug Ihrer Wahl." in Geologie/Geographie.
ohne Zweifel wäre es fein so etwas zu beantworten (= aber Geschmackssache)
Bewertungspunkte: 7
Ja, das wird es sein. Ricardo sage ja auch schon, dass die Natur in allen Produktionen vorkommen und sie UMSONST ist. Auch Smith sagt wir sollen uns reichlich bedienen etc.
Was kommen den im PS Technikgeschichte für Fragen?!
Bewertungspunkte: 0
Ich hoffe ich nehme da jetzt niemandem die Motivation, aber die Fragen im PS Alexander sind zum aktuellen PS-Thema: Sozialistische Wirtschaftssysteme - Modelle und Wirklichkeiten.
Bewertungspunkte: 7
Ach dann war dieses Jahr gar nicht TEchnikgeschichte dran?
Wie lief denn das PS ab? Gabs Vorträge oder machte er alles? GIbt es Unterlagen?
Berechtigungen
Lesezeichen