also ich hatte gächter! war wirklich ein guter krus! zu den anderen kann ich leider nix sagen....
lg
Also ich war mit Gächter sehr zufrieden. Hat alles gut erklärt und auch hilfreiche Tipps für die Prüfung gegeben. Zur Prüfung kam nichts, was er nicht mal irgendwann im PS durchgemacht hatte (war glaub ich nicht bei allen PS-Leitern so).
also ich hatte gächter! war wirklich ein guter krus! zu den anderen kann ich leider nix sagen....
lg
Also ich kann auch nur den Marting Gächter empfehlen! Bzgl. Stoff ist der Kurs einheitlich, es machen alle PS die gleichen Übungsaufgaben. Im letzten Jahr war es sogar der Fall, das wir die gleichen Aufgaben aus dem Vorjahr hatten, soviel zum Thema Vorbereitung der Prof. dieses Jahr soll das nicht der Fall sein!
hatte schon mal jemand das ps beim sausgruber? und warum hat er jede woche ein ps und die anderen nur 14-tägig bei gleicher stundenanzahl?
danke
Ich glaube aber dass die PS von Gächter sehr schnell ausgebucht sein werden!Ja, ich kann auch nur bestätigen dass er schon beim Makro Tutorium sehr gut erklären konnte!!!
Christen war ganz nett
ich war bei Krebs, aber im Prinzip ist es egal bei wem du bist, da im PS nur die Aufgabenblätter kontrolliert werden; Stoff wird keiner gemacht.
hatte den schwazer .. war gut, er war ziemlich nett und konnte gut erklären - sofern er lust dazu hatte![]()
ich fand den schwarz oder wie er heißt ganz gut. er lässt bei rechnungen jeden kleinen schritt anschreiben, so das man zuhause die mitschrift gut nachvollziehen kann.
für aufgabenblatt 6 hatte er dieses semester eine vertretung (warum weiß ich nicht), die hat mir nicht so gut gefallen. es gab nur noch ergebnisse und tauschverhältnisse. daher konnte ich zuhause nicht nachvollziehen warum ich immer auf andere äquivalenzergebnisse komme
lg
Ich hab gestern nach der Prüfung auf der Sowi den Parolini getroffen und in offen darauf angesprochen, dass die Prüfung sauschwer war! Das hat er mir nicht geglaubt.
Auf meine Frage warum denn so wenig Inhalte des behandelten PS-Stoffes gekommen sind, meinte er dass sie versucht haben die PS-Prüfung mehr an die Gesamtprüfung und den VO-Stoff anzugleichen...um es uns für diese leichter zu machen.
Mir stellt sich nun die Frage wieso man eigentlich nur die Prüfung und nicht den behandelten Stoff an die VO angleicht. Eine Prüfung sollte sich schon schwerpunktmäßig an den behandelten Inhalten orientieren, auch wenn der VO-Stoff ebenfalls relevant ist. Hier ist meiner Meinung nach keine Verhältnismaßigkeit und Transparenz gegeben! Und ich glaube nicht, dass die PS-Leiter so blauäugig sind und dies nicht erkannt haben.
Deshalb bleibe ich bei der Meinung, die Klausur war ziemlich unfair!
Lesezeichen