PS Empfehlungen - Sammelthread

[csag2876]

ich würd da in fohler christian empfehlen wenn er eines macht!

tja so kanns sein mit Empfehlungen- meinen Erfahrungen nach würd ich ihn überhaupt nicht empfehlen!

Meiner Meinung nach kann man sich auf Empfehlungen nicht verlassen- jeder empfindet einen anderen LV-Leiter als besser- das ist rein subjektiv!

Ich würd mich da eher nach den zeitlichen Möglichkeiten richten und sowieso wenns geht auf so viele Prioritäten wie möglich setzen!

[nitro0815]

wie sieht's denn bei diesem Haigner aus - erklärt er die Beispiele verständlich? Brauche nämlich umbedingt eine positive Note! Wie ist die SK eigentlich so?

[Coach]

Das PS beim Haigner ist schon gut, aber viel erklären ist in der kurzen Zeit meiner Ansicht nach nicht drinnen... da werden halt schnell die Hausübungen durchgegangen und fertig... die Prüfung ist dann sauschwer, aber wie schon gesagt, ist es überall die gleiche beim Sendlhofer... Insgesamt hat es 20 Punkte gegeben, 5 Punkte kann man sich schon über das machen der HÜs holen, also brauchste bei der Prüfung "nur" noch 5 Punkte holen, dann bist Du positiv...

... also auf alle Fälle die HÜs immer ALLE machen, weil es ist kaum zu glauben, aber bei der Prüfung war es sogar schwer 5 von 15 Punkten zu holen!

lg Coach

[volkswirt]

Hi!

Also im Prinzip ist es egal, wer das PS hält! Prinzipiell kann ich euch aber sagen, dass die PS-Leiter Sendlhofer, Jenewein und Haigner im Team Sendlhofer kompetent sind. Über Stöckl kann ich leider nichts sagen, da ich ihn nicht kenne.

Wichtig ist halt, dass man immer die HÜ's macht, denn damit nimmt man sich den Druck für die PS-Klausur.

Beim Sendlhofer sind die Klausuren meist hintereinander. Zuerst VO und dann PS. In der VO werden allgemeine theoretische Fragen und kleine Rechenbeispiele geprüft. Im PS geht es dann mit HÜ-ähnlichen Beispielen und kleinen mathematischen Umformungen, welche die Rechentechnik ein bischen prüfen weiter.

Also ich habe Mikro und Makro bei Sendlhofer gemacht, da er meiner Meinung nach sehr gut erklären kann und faire Klausuren bringt!

MfG

[Coach]

wie hat denn die SK dann ausgesehen? War sie ähnlich wie die HÜ-Beispiele oder komplett anders? Kamen nur Rechnugen oder auch Theorie?

Also in der Sk vom PS war die Klausur meiner Meinung nach komplett anders... mit den HÜ Beispielen, die ich sehr gut konnte, hab ich bei der SK beim PS wenig anfangen konnten...

[sax001]

hi
also inhaltlich unterscheiden sich die ps nicht
die ps sehen wie folgt aus (außer sie haben eine neuerung kommendes semester eingeführt)
jede woche eine hü für die es in summe maximal 5 punkte gibt und eine schlussklausur mit maximal 15 punkte --> insgesamt 10 notwendig um positiv zu sein
auch wenn sich die ps im lehrstoff nicht unterscheiden, gibt es sehr wohl unterschiede wie die unterschiedlichen ps-leiter den stoff vermitteln
ich selber habe sehr gute erfahrungen mit herrn haigner gemacht
sg

[sowiloge]

hi!
Ich hatte im letzten Semester das PS beim Fohler. Mir hat es super gepasst und er hat es auch sehr unterhaltsam gestaltet. Die klausur war leicht zu bestehen und sonst musste man noch eine Hausübung machen, die auch kein problem war...
lg

[pottmed]

Also ich habe es beim Humer gemacht und kann davon abraten, meiner Meinung nach lernt man nichts und vor allem die Schlussklausur hat es dann in sich.

Vom E-Learning habe ich gehört, dass es sehr angenehm sein soll.
Du mußt halt jede Woche Online-Tests machen, vorher bekommst Du aber Musterlösungen und Übungszettel. Da mußt Du halt nur zur Vorlesung auf die Uni.
Also bei der Auswahl an PS-Leitern würde ich nächstes Semester wohl das E-learning machen.

[Brasil26]

Hi,

ich habe auch von vielen gehört und miterlebt, dass Humer absolut nicht empfehlenswert ist. Ich kenne viele die bei ihm waren und es deshalb das nächste Semester noch mal machen müssen.

Ich würde auch auf jeden Fall E-learning empfehlen.

[otto]

humer -> eher lustig und allgemein bildend

aber macht seinen eigenen stoff der dir bei der gesamtprüfung nichts hilft -> alles selber lernen

also e-learning viele punkte setzen feines leben