FP Betriebliche Entscheidungen Juni 2009

[csag2483]

FP 28. März 2008

1.) Hindsight Bias, Mental Accounting , Kontrollillusion hab ich noch nie gehört????

2.) a.)11/11
b.) 9/9
c.) 7,5/11,5
d.) 9/9

3.) R
F
R
F
R
R
R
R (??? bin mir aber nicht sicher)
R
F

4.) a.) -2/6 Nash GG
b.) PD
c.) Besteuerung -9

[Yalgh]

FP 28. März:

Hab dem Prof wegen den ersten drei Begriffen geschrieben aber keine ANtwort bekommen! Hab ich auch noch nie gehört!


Der Rest hab ich auch so!
Nur bei den Multiplen Choice hab ich bei
b) richtig (aber keine ahnung ob das mit dem geld richtig ist)
f) falsch (Kamof der Geschlechter weist 2 Nash-Ggw auf)
g) falsch (da jeder einen anderen subjektiven Nutzen daraus hat kann man nicht definieren was in welchem fall rational ist -> subjektive Rationalität)
h) weiss ich auch nicht!

[Yalgh]

Klausur 05/2008:

2
a) 8/14
b) 16/15

3
a) F
b) R
c) R
d) R
e) F
f) R
g) R
h) ?
i) F
j) R
k) F
l) R
m) R
n) ?
o) F
p) F
q) ?
r) ?

4
a) A einführen/ B nicht einführen
A nicht einführen/ B einführen

b) Chicken-Game

c) Selbstbindung


FP 07/2008

2
a) 15/13
b) 9/18
c) 16/15
d) 9/18

3
a) R
b) F
c) R
d) ?
e) R
f) ?
g) F
h) F
i) F
j) F

4
a) A1 (5,2)
b) A3 (0,69) risikoavers

5
a)
Nash: 10 Mio/10 Mio
Pareto: 8 Mio/8 Mio

b)
Nash: beide 10 Mio.

Was habt ihr?

[csag2483]

FP 07/2008

2.) hab ich gleich 15/13 etc......

3.) R
F
R
R
R
R (Benford's Law)
R (Subjektiv oder Generell ???? )
F
F
R

4.) a.) A1 = 5,2
b.) A3 = 0,689

5.) Dominant ist hohe Mengen zu fördern und bei sequentiell gibt es keinen First Mover Advantage in diesem Bsp.


Könnte mir PLEASE noch jemand die Lösung von dem Online Test N*7 posten ..... Aufgabe 3) mit der wo in einem Land so und soviel Menschen von einer Krankheit befallen werden ... check ich einfach nicht

[Yalgh]

Ich hoffe es ist die Aufgabe die du meinst! Hab sie in der Prüfung 02/2007 noch gefunden:

1/10000 Positiv, davon 98% richtig erkannt,2% nicht erkannt, von den 98% richtig sind wiederum 0.5% falsch, macht insgesamt 97,51 % (also 0.5 % von 98%, nicht einfach 0.5 % subtrahieren) davon(also von den 1/10000) die richtig erkannt sind und auch positiv sind! 97,51 % von 1/10000 sind 9,751^-0.5 ! Das wäre bei mir die Wahrscheinlichkeit das man tatsächlich positiv ist! Bin mir aber nicht sicher! Hab die Lösung von damals leider auch nicht mehr! Meint ihr die Lösung könnte stimmen???

Kann mir noch jemand sagen wo Benfords Law dran kam bzw. steht?? Hab da keinen blassen Schimmer von!

[Yalgh]

Hab ne Mail vom PS-Leiter Kirchler zurück bekommen wegen den Begriffen die keiner kennt:

"Es ist zwar eher unwahrscheinlich, aber es wuerde nicht schaden -
nachdem Du alle anderen Inhalte durchgegangen bist - wenn Du es auch
kurz nachschlagen wuerdest. Googlen und auf verlaesslichen Homepages
nachlesen (andere Unis, etc.)..."

Nur zur Info...

Ich werds mir denk ich schenken!

[csag2483]

Thanks für die Antwort .... Benford's Law war nur einmal bei einem Online Test .... Obs im Buch steht weiss ich nicht .... Bei Wiki gibts die Erklärung, im groben hats damit zu tun dass die Wahrscheinlichkeit dass die Ziffern 1 - 3 höher ist als die Ziffern 4 -9 bei solchen Aufgaben ....

Benford's Law wird auch zur Analyse von Datensätzen herangezogen, zur Überprüfung ob diese manipuliert wurden etc.....

[csaf7355]

Frage zur FP vom 02.Mai.08:
Aufgabe 3:
Wie rechnet ihr, dass ihr auf die ergebnisse kommt?
b) Bei b bekomme ich eine Risikoprämie von 1,30 heraus. Die Frage wäre also dann richtig.

d) E(x)=22,5; SÄ=7,028; RP=15,47. Wenn der festbetrag 20 ist, dann kann ich davon ausgehen, dass Anton 20 nimmt? Anton müsste sich also für den festbetrag von 20 entscheiden. Heisst das dann, dass er indifferent ist? Ich dachte indifferent ist, wenn E(x)-SÄ=0, also E(x)=SÄ. Die Frage wäre also Falsch, oder???

e) Bei e habe ich einen Nutzen von 1,7. Frage ist also falsch, stimmt das?

f) SÄ=7,16. Also falsch.
Habt ihr auch die ergebnisse, bin mir nicht sicher ob das stimmt???
Danke

[wizel]

Hallo,

hätte eine Frage:

Eine Nutzenfunktion vom Typus " u(x) = 1-1/e^x" weist eine konstante Risikoaversion auf.

Also die Nutzenfunktion drückt Risikoaversion aus -- allerdings bin ich mir nicht ganz im klaren was er mit "konstanter Risikoaversion" meint.
Hat vielleicht jemand eine Idee dazu???

danke

gruß

wizel

[Yalgh]

Frage zur FP vom 02.Mai.08:
Aufgabe 3:
Wie rechnet ihr, dass ihr auf die ergebnisse kommt?
b) Bei b bekomme ich eine Risikoprämie von 1,65 heraus. Die Frage wäre also dann Falsch.
d) E(x)=22,5 wenn der festbetrag 20 ist, dann kann ich davon ausgehen, dass Anton 20 nimmt? Müsste der festbetrag nicht 22,5 sein?
e) Bei e habe ich einen Nutzen von 1,4. Frage ist also falsch, stimmt das?
f) E(x)=35 wie rechne ich jetzt das sicherheits äquivalent aus um vergleichen zu können?
Könnte mir das bitte jemand vorrechnen, stehe total auf dem
schlauch???
Danke

Also zur FP Mai 08:
b) Erwartungswert ist 7.6 und das Sicherheitsäquivalent 6.25! Die Risikoprämie dementsprechend 1.35
d) Hier musst du das Sicherheitsäquivalent ausrechnen (der Betrag dem man ihm zahlen müsste damit er nicht an der Lotterie teil nimmt) und das ist genau 20
e) Nutzen = 0.7 Berechnung: 0.5*(1-1/2)+0.5*(1-1/10)= 0.7
f) Sicherheitäquivalent: Der Nutzen seines Erwartungswertes (hier: 0.96875) setzt du mit der Nutzenfunktion gleich und löst nach X auf! Kommt hier genau 32 raus!

Hoffe du kannst mit den ANtworten was anfangen?!

Hat schon jemand die Lösungen der FP 12/2008 zum vergleichen ?

Meine wären:

1
a)L 1: 6.24
L 2: 6.28 (also die bessere)

b) SÄ= 1738 (aufgerundet)
c) Risikoprämie = 262 (risikoavers)

2
a) (21/21)
b) (15/26)
c) ?
d) (22/23)
e) (15/26)

3
a) F
b)R
c)F
d)F
e)F
f) ?
g)R
h)R
i)F
j)R
k) F???
l)R

4
Das Prinzip der Unabhängigkeit hab ich kapiert aber die Erklärung des Allais-Paradox auf Folie 37 ist für mich nicht nachvollziehbar! Wo soll da bitte ne Konstante c hinzugefügt worden sein???

5
Nash-GGw.: beide hoher Preis (3000/3000) durch Dominanz-Strategie!

Welche Lösungen habt ihr??