Zitat von sarakiri
Wo hast du des gehört?
wie recht du hast, mit 2 minuspunkten hat sich dann auch die sache für mich erledigt. auf ein neues und prost!
lg, kater
Zitat von sarakiri
Wo hast du des gehört?
Gut unterrichteten Kreisen zufolge sind Gerüchte im Umlauf, die der Wahrheit entsprechen könnten
\m/
Warum, keine Punkte für die Rechnungen?Zitat von kater2005
Naja, wenn du mit falschen Zahlen die Break-Even-Analyse gemacht hast, und die komplett richtig ist, müsstest du trotzdem die kompletten 5 Punkte bekommen, weil Folgefehler, oder?Zitat von sarakiri
Und allgemein gesagt, warum sollten die Rechenwege und Ansätze nicht gewertet werden?
Naja, sonst is bei mir auch gelaufen
Geändert von santacruzz (05.07.2007 um 17:29 Uhr)
Bei mir wärs des dann wohl auch gewesen! Kann mir aber net vorstellen, dass die Müller bei der BEP-Analyse 5 Pkte gibt, wenn man mit falschem DB gerechnet hat, auch wenn es sich dann um einen Folgefehler handeln würde?!? Oder?
Super wäre es... aber das wäre dann schon ein wenig zuviel des Guten, denn dann würden ja eigentlich nur die Formeln der BEP-Analyse Punkte geben, und das traue ich jedem aus dem Kurs zu, dass er/sie die 3 BEPs richtig hinschreiben kann.
Hätte ja dann nur den Substanzerhaltungs-BEP hinschreiben müssen, danach einmal AFAs subtrahieren und einmal Plangewinn addieren, das würde mich wundern, dafür 5 Pkte zu geben!
wie ist das eigentlich bin bei der müller sicher durchgerasselt, und das wäre mein letzter kurs vom 1. abschnitt gewesen, was muss ich dann nächstes semester machen? muss ich nur einmal internes oder externes 4h machen, oder kommt da dann sonst noch was dazu? weiß das jemand?
lg danke für die hilfe verena
Machst du IWW oder BWL Diplom?
bwl diplom
kann mir noch jemand bestätigen dass 11 richtig ist???
i hab dacht dass es falsch ist, weil kuppelkalkulation ja nicht zur divisionskalkulation gehört ...die äquivalenzziffernkalk. is ja a unterpunkt der divisionskalkulation ????
ach i dreh nu durch ... mein letzter kurs vom ersten abschnitt und so ein schrecken !!!
BEP .. tjaaj i hab a nur a fiktive annahme gmacht vom DB ... weil i einfach oben de variablen selbstkosten ned ausdarechnet hab!!
aber i glab kaum, dass das zum positiv sein reicht.
und wenn beanspruchungsprinzip wirklich gleichbedeutend mit tragfähigkeitsprinzip ist, dann könnten wir das glaub ich anfechten ... sie hat ja in der vorlesung gesagt, dass beanspruchungsprinzip nicht klausurrelevant ist ??? oda irr i mi da ?
naja bei mir kann sie bei rechnungen nicht wirklich viel werten weil i ned viel gschrieben hab. hab mi absolut ned ausgekannt und war total überfordert. i muss sagen, dass man da gmerkt hat, dass mir a internes PS gfehlt hat, dann hätt i mi auf so komplexere aufgaben einstellen können. so war i ja nur diese "kurzen" vorlesungsbeispiele gwohnt
Lesezeichen