Wie war die Eberharter-Klausur??

[csaf3060]

ja und dass ist sicher so? weil die sparquote ist bei mir schon auch richtig rausgekommen, aber wenn man jetzt von anfang mit einer faschen Zahl rechnet zum Beispiel für die abchreibung 0,6 statt 0,06 nimmt geht es sich dann auch nicht mehr aus oder kommt dann trotzdem die selbe sparquote raus wie die hochzahl über dem kapital? Ausserdem sorry für die umstände, will euch da nicht überstrapazieren mfg

[andrea_86]

ja und dass ist sicher so? weil die sparquote ist bei mir schon auch richtig rausgekommen, aber wenn man jetzt von anfang mit einer faschen Zahl rechnet zum Beispiel für die abchreibung 0,6 statt 0,06 nimmt geht es sich dann auch nicht mehr aus oder kommt dann trotzdem die selbe sparquote raus wie die hochzahl über dem kapital? Ausserdem sorry für die umstände, will euch da nicht überstrapazieren mfg

naja als letzte frage war bei mir wie sich eine änderung der abschreibungen auf die sparquote auswirkt. da kam dann schon wieder die gleiche sparquote raus.
ich schätze also, dass es schon sein könnte, dass am ende wieder die richtige sparquote rauskommt, wenn man zb durch das ganze beispiel hindurch eine falsche abschreibungsrate genommen hat... aber der fehler müsste sich dann eben von anfang an durchziehen, sonst ists meiner meinung nach nicht möglich.

[hudson]

im golden rule wird die sparquote immer alpha sein!!!! egal wie hoch der abschreibungssatz ist!
es zählt nur das verhältnis zum konsum und der soll ja max sein

nur kapitalintesität variiert... und output pro beschäftigen variieren und sind bei höherem abschreibungssatz geringer

[csaf7365]

ich hab zuerst balanced growth und dann steady state berechnen müssen. ist balanced growth die erste ableitung vom steady state, oder hab ich das total falsch gemacht?
lg

[bravoSX]

Balanced growth ist K/An und steady state ist K/n (also bei steady state berücksichtigst du den Technischen Fortschritt nicht.)

[csaf7365]

aber ich rechne auch im steady state die abschreibung+gA+gN, oder? nur wenn ich dann ableite, dann hab ich ja balanced growth. aber wenn du die arbeitseffizienz im SS ausrechnest,dann tust auch durch AN?!! soweit wir das im Tutorium mal gemacht haben. man, hoffentlich reichts mit den punkten.. :/

lg

[bravoSX]

hmm.. auf den Folien war ja steady state = s*y/n ) =abschreibung +bevlkerungswachtum
und balanced growth ist s*y/an= abschreibung+gn+ga..


aber kann sein dass du recht hast..

[wolfi2]

Hallo Zusammen,

ich hatte eine "weiße Gruppe".

Mich würde interessieren, ob bei jemandem bei der Berechnung des Wechselkureses (Schweizer Franken) auch 1,5 rausgekommen ist?

Das wären 5 wichtige Punkte für mich!

Bin auch der Meinung, dass man für die Theoriefragen schon gut vorbereitet sein musste. Zudem muss ich noch eine Kritik los werden. MINUSPUNKTE SIND EINFACH SCHEIßE!!! Vor lauter Angst traue ich mich kaum etwas anzukreuzen.

[fredl]

...
Zudem muss ich noch eine Kritik los werden. MINUSPUNKTE SIND EINFACH SCHEIßE!!! Vor lauter Angst traue ich mich kaum etwas anzukreuzen.

minuspunkte sind echt nicht fein, aber wenigstens ist sie so "fair" und gibt Mc's mit und ohne minuspunkten!
ich trau mich auch fast nie eine frage ankreuzen!

[maC]

minuspunkte sind echt nicht fein, aber wenigstens ist sie so "fair" und gibt Mc's mit und ohne minuspunkten!
ich trau mich auch fast nie eine frage ankreuzen!

Da bin ich hingegen voll der Zocker

Ich hab einfach mal alle angekreuzt, auch die bei denen ich mir total unsicher war!