Hausübung Sendlhofer, Kap. 18

[daedaluZ]

Hi!

Hab mal die Übungen probiert zu rechnen:

29) hab ich alle 4 richtig, was höchstwahrscheinlich nicht stimmen wird

30)
a) nom. ZS: USA 4%, Ger 5%
b) Eet+1: 0,959
c) Deutsche Anleihe kaufen
d) hier bin ich mir net sicher, wohl falsch:
USA: 1,04
Ger: 1,108 und somit besser

30) komm ich net weiter, irgendwie fehlen mir hier ein paar Angaben...

Habs halt probiert, wär schön wenn noch jemand seine Lösungen und Verbesserungsvorschläge posten könnte.

greetz
daedaluZ

[Matthias86]

29) hab ich alle 4 richtig, was höchstwahrscheinlich nicht stimmen wird

a (wenn es keine statistischen Differenzen gibt), c und d hab ich richtig
b habe ich falsch, weil die Rendite (also inklusive die Schritte der Währungsumwechselung) gleich sein muss und nicht die Zinssätze.

30)
a) nom. ZS: USA 4%, Ger 5%
b) Eet+1: 0,959
c) Deutsche Anleihe kaufen
d) hier bin ich mir net sicher, wohl falsch:
USA: 1,04
Ger: 1,108 und somit besser

ich habe schon bei a) andere Ergebnisse. USA habe ich auch 4%. Bei DEU habe ich aber (13.333 - 12.968,1)/12.968,1 = 2,8%

Ich schreibe jetzt mal die Ergebnisse von c bis e nicht hin, weil die Ergebnisse dieser Aufgaben von a) abhängig sind.

30) komm ich net weiter, irgendwie fehlen mir hier ein paar Angaben...

Ich glaube, du meinst 31.
Also ich habe da überhaupt keine Ahnung!

[Floser]

Hi Leutz!

Glaub du hast bei Aufgabe 30 a), bei der Berechnung des DE-Zinssatzes einen Ziffernsturz - nicht 12.968,1 sonder 12698,1...dann erhälst du 5%.

Bin mit den Aufgaben noch nicht fertig, aber ich frag mich, mit welcher Formel man denn nun die "erwartete Aufwertung" für das nächste Jahr berechnen soll (Bsp 30 b)) - es stehen ja drei zur Verfügung und man erhält auch drei unterschiedliche Ergebnisse. Ich tendiere ebenfalls zu (18.2) 0,9591, da die nachfolgenden beiden näherungsweise hergeleitet sind.

LG

[hanchi]

hallo leute,

hat jmd schon was bei 31.

29 und 30 hab ich gleich, jedoch scheitert's an 31...

GLG

[Jules Rules]

Bei der 31a verstehe ich die Fragestellung nicht - kann mir die jemand mal bitte erläutern? - Danke

Zur 31b)

Das F in unserer Gleichung ist gleich unserem erwarteten Wechselkurs (Et+1) also 0,959 bzw. 1.045 je nach Berechnung
Ist auch logisch, da ja aus Fairness der erwartete Wechelkurs der sein sollte den man bekommt.

31c)

Wenn der Kurs höher ist (also man mehr € bekommt als zu erwarten wäre mit Et+1) sollte man sofort zuschlagen
Ist er niedriger sollte man nicht zuschlagen, da man dann weniger bekommt.
Spekulation ist aber hier außen vorgehalten.

31d)

Der Kurs zu dem man die € gekauft hat ist ja fix, der ändert sich nichtmehr da es eine vergangene aktion ist.
Da man den Terminkurs hat, haben auch Kursänderungen keine Wirkung, da man sich ja abgesichert hat und definitiv sein "F" als Wechselkurs erhält.

[Jules Rules]

29a) ist falsch da das von den ganzen anderen Faktoren abhängt (Importe Exporte, Transfers).
Hätte ein Land nur Kapitalzuflüsse hätte es auch kein Defizit sondern wäre positiv

b) ist richtig

c) ist falsch: 1€ ist 0,90$ wert,aber ein Dollar ist 1/0.90 € wert

d) kann man nicht sagen: Reale Wechselkurse sind auf Grund der verschiedenen Basisjahre des GDP Deflator (BIP Deflator) nur über das Wachstum aussagekräftig

[Jules Rules]

30)
a) nom. ZS: USA 4%, Ger 5%
b) Eet+1: 0,959
c) Deutsche Anleihe kaufen
d) hier bin ich mir net sicher, wohl falsch:
USA: 1,04
Ger: 1,108 und somit besser

passt alles soweit

e) stimmt nicht, da im Falle der Zinsparität beides 1.04 sein müsste.
Da aber der Kurs .9 und nicht die erwarteten 0.959 ist stimmt es nicht mehr.

[Matthias86]

Hi Leutz!

Glaub du hast bei Aufgabe 30 a), bei der Berechnung des DE-Zinssatzes einen Ziffernsturz - nicht 12.968,1 sonder 12698,1...dann erhälst du 5%.

Was für ein Volltrottel bin ich!

Auf jeden Fall vielen Dank für den Hinweis!

Ich habe dann bei 30) die gleichen Ergebnisse wie daedaluZ.

Bei 30e) habe ich als Begründung, dass die ungedeckte Zinsparität die erwartete Rendite behandelt und nicht die tatsächliche Rendite.

[Matthias86]

29a) ist falsch da das von den ganzen anderen Faktoren abhängt (Importe Exporte, Transfers).
Hätte ein Land nur Kapitalzuflüsse hätte es auch kein Defizit sondern wäre positiv

Sorry, aber diese Begründung verstehe ich nicht ganz.

[Jules Rules]

Sorry, aber diese Begründung verstehe ich nicht ganz.

Die Begründung ist auch falsch.

Hatte Nettokapitalflüsse als "Net transfers received" übersetzt, es sind aber die "net capital flows"

Somit ist die Aufgabe 29a) halb richtig

An sich stimmt es, aber da es zu statistical discrepancies kommt kann es auch mal nicht stimmen (vorallem wenn das Defizit bzw. das postive um 0 herum ist)

Nervt mich total, dass das Buch in Englisch ist und die Fragen in Deutsch